临沂一老人去世家人爆发“遗产争夺战” 遗产谁继承

近日，临沂市沂水县法院就一起遗产继承案件作出判决，宣告了这场“遗产争夺战”的终结。

据了解，夏某于上世纪70年代初与武某结婚，武某原有四个孩子。两人婚后，夏某一直未育，在抚养四个继子女的同时，收养了女儿武某娟。五个子女成年后，夏某与武某离婚，夏某分得一套房产。2014年2月，夏某与解某再婚，解某原有两个儿子，皆已成人。同年7月，夏某去世，留下该套房产，解某一直居住在内。养女武某娟提起诉讼，要求依法继承该房产。随后，夏某第一次婚姻中的4个继子女、第二次婚姻中丈夫解某及1个继子也纷纷参与到诉讼中来。

养女武某娟诉称，自己是夏某唯一的继承人，依法继承该房产。夏某第一次婚姻中的4个继子女武某萍等人则认为，自己父亲与继母夏某结婚后，一直共同生活，与夏某为继母女、继母子关系，并履行了赡养义务，请求依法继承、分割该房产。夏某第二任丈夫解某的小儿子解某朋表示，夏某与父亲结婚后，自己对夏某孝顺敬重，并以儿子的名义为夏某操办了丧事，应该作为继子女参与分配遗产。

夏某第二任丈夫解某诉称，自己是夏某的合法丈夫，理应继承夏某的房产。且夏某晚年生病住院一直都是自己和儿子照顾，武某娟未尽到赡养义务。至于武某萍等四人，对于辛辛苦苦拉扯他们长大的曾经的继母，不但未尽赡养义务，直到夏某去世，也没有前来吊唁。所以夏某的遗产不应当分给他们。

法院审理认为，本案中，夏某将武某萍等4个继子女抚养长大，这只是构成了继父母对未成年继子女履行了抚养义务，认定武某萍等4人是否享有继承权，还应考虑继子女对继父母是否尽到了赡养义务。实际上，4人均缺乏有效证据证明对被继承人夏某尽到了赡养义务，特别是在夏某与其生父离婚后，双方就断绝了往来，甚至4人未参加夏某的丧事。因此，法院对武某萍等4人要求以第一顺位继承遗产的主张，不予支持。

武某娟作为养女，成年之后未与夏某共同生活，尽到的抚养义务较少，因此对遗产应当少分。解某朋系被继承人夏某再婚后的成年继子女，与夏某未共同生活，亦未提供充分证据证实其对被继承人尽到了赡养义务，因此其要求以第一顺位继承遗产的主张，法院不予支持。至于其提出的因安葬夏某支出的费用，合议庭认为可另行向夏某的遗产继承人主张。解某作为被继承人的配偶与被继承人共同生活，对被继承人尽到了夫妻间的扶助义务，在生活各方面给予了主要扶助，对被继承人付出较多，因此对遗产应当多分。最终，法院判决解某对被继承遗产享有70%的继承权，武某娟享有30%继承权。

沂蒙晚报记者 张慧 通讯员 武传玲 陈淑峰

[责任编辑：杨凡、李春晓]

想爆料？请登录《阳光连线》（ http://minsheng.iqilu.com/）、拨打新闻热线0539-8025117，或登录齐鲁网官方微博（@齐鲁网）提供新闻线索。齐鲁网广告热线0539-8025117，诚邀合作伙伴。